我们所处的时空依然存在这样的精神吗?《邮报:密战》

  了解美国历史的人们鲜少不知晓第37任总统尼克森(Richard Milhous Nixon),《邮报:密战》便是在讲述越战时美国政府对人民、连同媒体隐瞒了美国在战争中的惨痛情况,同样的行为牵涉到了许多政府高层,但即便层层保密,令人不齿的真相终究还是让心中怀有良知与责任的人,悄悄将五角大厦的机密文件携出并且公诸于世。

  在众人将目光放在梅莉史翠普与汤姆汉克斯所饰演的两个主角身上时,我必须特别强调的是,巨星在这部片里不应是焦点,在片中有更重要的、更值得注意的是戏中所特意展现出所有人一致的努力,还有导演精心导入的更多议题。

  既然是由史蒂芬史匹柏执导,《邮报:密战》的拍摄手法緻密洗鍊自然不用说,而戏中所有的场景及演员表现也可说是颇为完美的日常,在此类纪实片当中,由演员所带出的生活化绝对是不可或缺的元素。令观众更能融入剧情的自然演技,以及导演运镜之细部提示,在这部片当中都能明显的被注意到,比如凯瑟琳葛林姆在进入餐厅时打翻邻桌的椅子、或报社人员向情报源接洽时着急而掉了一堆零钱的场面,表现出纪实片重要的一面,剧情一样的精彩,但其中不少生活化的对白、以及彼此熟稔的人才会有的往来,使全片的趣味更胜《惊爆焦点》,让剧情表现上更加深入浅出。

我们所处的时空依然存在这样的精神吗?《邮报:密战》

  导演巧妙的将当代尚未明朗化的问题带入部分镜头,其中也带到性别平权的观念在当时仍很薄弱,凯瑟琳葛林姆接掌华盛顿邮报之后一直都没被真正的尊重过,董事们都没有真正认同女性的经营者,又或者当男人们谈论起政治,女人们则会自动迴避,让男人们专注在谈论那些专属他们的「正经事」,而在这样的环境中,凯瑟琳葛林姆暗示了一个契机,从片头的摇曳不定到片尾展现的坚定信念,透过演员的演技而获得了漂亮的演绎,她就是那个在女人群中能够对「男人的正经事」发挥影响力的关键角色,而这也是凯瑟琳葛林姆在片中被塑造起来的最佳魅力。

  在《邮报:密战》中最曲折的片段之一,是纽约时报取得机密资讯,并且刊登。但这个具有强烈指标性的媒体紧接着就被尼克森政府提告。透过这个看似民主的程序,事实上却是杀鸡儆猴的动作,当具有指标性的纽约时报面对法院所下达的禁制令,依然只能妥协。集体的沉默不会是自愿的,但报业龙头已妥协,更小的企业又怎幺敢作声?华盛顿邮报打破了这一片死寂,不顾一切的刊出了政府所隐瞒的一切,透过前中段画面的积累,电影在后段也适度的将那些小媒体的共鸣凝缩在片尾一次迸发。

我们所处的时空依然存在这样的精神吗?《邮报:密战》

  《邮报:密战》全片由开头至结束表达稳定与不安感调度适当,并且以电影来说,也很高标準的表达了事件所应当带给人们的省思,最大程度免去了纪实片常使人兴趣缺缺的问题。「一分是为了避免南越战败,二分是为了避免共产党扩张,七分则是为了美国的颜面。」真正了解越战的人,都明白美国的参战就连沽名钓誉的功能都没有了。而政府不断强调的损害国家利益,究竟正确与否?事实上也没有一个正确答案。但显然遮断一切讯息不让国民理解国家处境,是民主所无法容忍的。

  银幕之外的现实

  而在片尾的部分不仅振奋,更多了几分感动;只是相对于电影中的感动,脱离银幕回顾现实,我们所处的时空依然存在着这样的精神吗?答案恐怕令人不安。随着媒介不断增加,我们的资讯也随之混乱,握有权力的人们也同时掌握更多对于资讯的控制方式,相较之下,我们究竟是更容易取得资讯、还是更难取得资讯?恐怕也是值得思考的。

  有别于以往的纪实片,导演以自身的细腻掺入适度的多重议题,使多数人都能对看似複杂的议题建构出基本的理解。然而,即使你不了解美国,亦或是想当作一般剧情片观赏,《邮报:密战》都会是一部非常值得观赏的纪实电影。

电影资讯

《邮报:密战》(The Post)-Steven Spielberg,2018

您也可能喜歡這些文章